„Zamknij się". Jak skrócić odpowiedzi Claude Opus 5

Claude Opus 5 miał premierę 24 lipca 2026, przyniósł milion tokenów kontekstu i pierwsze miejsce w rankingu Artificial Analysis. Trzy tygodnie później część użytkowników wpisuje modelowi dwa słowa: „zamknij się". Nie z rozdrażnienia, tylko dlatego, że to najkrótszy znany im sposób na powstrzymanie modelu przed rozbudowywaniem najprostszego zadania.

Na czym polega problem z Opusem 5?

Na forum r/ClaudeAI mem zatytułowany „My Opus 5 experience in a nutshell", opublikowany 6 sierpnia 2026, zebrał w dziesięć dni 4,9 tysiąca głosów i ponad 400 komentarzy. Opisana w nim krzywa ma trzy punkty: początkowy zachwyt możliwościami, potem wrażenie, że model robi zdecydowanie za wiele, na końcu całkowite zagubienie w tym, co sam wyprodukował.

Podsumowanie dyskusji, sporządzone automatycznie po 320 komentarzach, sprowadza zarzut do dwóch zachowań. Model z prostego polecenia tworzy rozbudowany projekt, a następnie wpada w pętlę poprawiania własnej pracy. Najczęściej oceniany komentarz w wątku, 671 głosów, opisuje sytuację modelową: użytkownik zaznaczył wyraźnie, że chodzi o drobną poprawkę i prosił o nierozbudowywanie jej, a model zaczął rysować schematy w kodzie.

To nie jest usterka, tylko cecha konstrukcyjna. Anthropic opisuje ją otwarcie: Opus 5 weryfikuje swoją pracę bez proszenia i domyślnie odpowiada obszerniej niż poprzednicy. Szerzej pisałem o tym we wpisie o pierwszych wrażeniach z Opusa 5.

Jak trwale skrócić odpowiedzi Claude?

Polecenie wpisywane w kółko w każdej rozmowie jest rozwiązaniem doraźnym. Trwałe działa wyżej: w Ustawieniach, w sekcji Instrukcje dla Claude'a. Treść wpisana w tym polu obowiązuje w każdej rozmowie na koncie.

Trzy zdania, żadnej listy zakazów. Ten sam zapis sprawdza się w ChatGPT, w polu Instrukcje niestandardowe. Warto pamiętać, że na długość widocznej odpowiedzi działa wyłącznie polecenie w prompcie. Obniżenie poziomu wysiłku ogranicza myślenie modelu, ale nie skraca tekstu, który dostajesz. Rozwijam to w zestawieniu zasad promptowania, które przestały działać.

Czy zmiana modelu pomaga?

Pomaga, ale ma cenę. Fable 5 odpowiada zauważalnie zwięźlej, tylko od 20 lipca 2026 nie wchodzi już w abonament i rozlicza się według zużycia, po 10 dolarów za milion tokenów wejściowych i 50 za wyjściowe. Stan dostępności opisałem we wpisie Fable 5 do kiedy. Drugą opcją jest Opus 4.8, który uchodzi za spokojniejszy i pozostaje w standardowych planach.

Trzecie obejście nic nie kosztuje: krótsze rozmowy. Im dłuższy czat, tym częściej model gubi pierwotne polecenie w gąszczu własnych wypowiedzi. Nowy wątek do nowego zadania rozwiązuje większość przypadków „zagubienia" z opisanej wyżej krzywej.

Czy krótsza odpowiedź zawsze znaczy lepsza?

Nie. I to jest jedyne uczciwe zamknięcie tematu. Nikt nie wykazał, że polecenie skracające odpowiedzi poprawia wyniki w każdym zadaniu. Bywa odwrotnie: dodatkowe uwagi modelu wyłapują błąd, którego użytkownik sam nie widzi, a wycięcie wstępu wycina razem z nim założenia, które warto było zakwestionować.

Praktyczny podział jest prosty. Przy zadaniach powtarzalnych, gdzie wiesz dokładnie, czego oczekujesz, zwięzłość wygrywa. Przy zadaniach, w których sam nie masz pewności co do kierunku, obszerniejsza odpowiedź bywa warta swojej ceny.

Skróconą wersję tego materiału opublikowałem też jako karuzelę na Instagramie. Techniczne szczegóły modelu zebrałem we wpisie o premierze Claude Opus 5. Jeśli chcesz formułować polecenia tak, żeby uzyskiwać powtarzalnie dobre wyniki bez walki z długością odpowiedzi, zajrzyj do kursu Skuteczne Prompty.