1 września 2026 Anthropic udostępnił Claude Fable 5.1 i Mythos 5.1. Pierwsza część tego wpisu jest dla każdego, kto używa Claude na co dzień: co zobaczysz w czacie i na co uważać. Druga jest dla programistów, bo firmy podłączające Claude do własnych programów muszą poprawić kod w trzech miejscach.

Część 1: dla użytkowników

Czyta wykresy zamiast je zgadywać

Największa zmiana dotyczy dokumentów. Wrzucasz gruby PDF z wykresami i tabelami, a model przybliża sobie fragment wykresu, żeby odczytać z niego liczby. Wcześniej takie liczby po prostu zgadywał. Potrafi też od pierwszego pytania przygotować gotowy arkusz z działającymi formułami albo prezentację, a w trybie obsługi komputera po nieudanym kroku wraca i próbuje inaczej, zamiast czekać na Ciebie.

Dwa nawyki, na które warto uważać

Anthropic sam opisuje je w dokumentacji. Przy najkrótszym namyśle model chętniej odpowiada z pamięci, zamiast sprawdzić w sieci, więc o świeże informacje proś wprost. Kiedy streszcza dokument, częściej przepisuje całe zdania ze źródła bez cudzysłowu, więc zajrzyj do streszczenia, zanim wyślesz je dalej jako swoje. Namysłu nie da się wyłączyć, ustawiasz tylko, ile ma trwać.

Mniej odmów

Po premierze Fable 5 najwięcej narzekań dotyczyło filtrów, które blokowały niewinne pytania. Anthropic podaje, że nowe filtry włączają się o 85 procent rzadziej przy prostych pytaniach z biologii i medycyny. Mythos 5.1 to ten sam model z zabezpieczeniami dobranymi do pracy w cyberbezpieczeństwie i naukach o życiu, dostają go wyłącznie sprawdzone organizacje z USA.

W testach producenta Fable 5.1 najbardziej poprawił się w zadaniach naukowych: Terminal-Bench-Science 52,6 procent wobec 24,7 u Fable 5. Na niezależne rankingi trzeba poczekać, porównanie modeli znajdziesz w porównywarce AI.

Część 2: dla programistów

Ta sama cena, tańszy cache

Stawki nie zmieniły się od Fable 5: 10 dolarów za milion tokenów na wejściu i 50 dolarów za milion na wyjściu, dwa razy drożej niż Opus 5. Taniej jest w jednym miejscu: odczyt z cache kosztuje 0,25 dolara za milion zamiast 1 dolara. Agenty kodujące wysyłają całą historię rozmowy przy każdym kroku, więc u nich to główny koszt. Stąd zapowiedź Anthropic: około 25 procent taniej przy typowej pracy i do 45 procent taniej przy złożonym kodowaniu. Kontekst nadal wynosi milion tokenów bez dopłaty, a w Claude Code filtry cyberbezpieczeństwa przerywają pracę średnio o 60 procent rzadziej.

Trzy miejsca, które trzeba poprawić w kodzie

  • Nie można już zmusić modelu do użycia narzędzia. Ustawienie tool_choice na any albo tool kończy się błędem 400. Model ma najpierw pomyśleć, a przymus to omijał. Zamiast tego: tryb auto i instrukcja w prompcie.
  • Bloki rozumowania mają podpis modelu. Fable 5.1 odczyta rozumowanie starszych modeli, ale one nie odczytają jego zapisów.
  • Nie da się zmieniać wcześniejszych wiadomości. Zmiana starszej części rozmowy (instrukcji systemowej, listy narzędzi albo wiadomości) unieważnia wszystkie późniejsze bloki rozumowania. Dotyczy kont założonych od 31 sierpnia 2026. W Claude Code i na claude.ai pilnuje tego sama aplikacja.

Dla dużych firm jesienią rusza Enterprise Frontier Safeguards: dane zostają na chmurze klienta, a jeśli ktoś ma je przeglądać, robi to klient, nie Anthropic. W kodowaniu poprawa jest mniejsza niż w zadaniach naukowych: CursorBench 73,4 wobec 70,5 u Fable 5.

Najczęstsze pytania

Ile kosztuje Claude Fable 5.1?

Tyle samo, co Fable 5: 10 dolarów za milion tokenów na wejściu i 50 dolarów za milion na wyjściu. Taniej jest tylko odczyt z cache, 0,25 dolara zamiast 1 dolara za milion, co obniża koszt typowej pracy o około 25 procent.

Czym różni się Mythos 5.1 od Fable 5.1?

To ten sam model. Mythos ma zabezpieczenia dobrane do pracy w cyberbezpieczeństwie i naukach o życiu i trafia wyłącznie do sprawdzonych organizacji z USA.

Czy Fable 5.1 zepsuje moją integrację przez API?

Jeśli wymuszasz użycie narzędzia przez tool_choice, tak. Trzeba przejść na tryb auto i przenieść to wymaganie do promptu. Sprawdź też, czy Twój program nie zmienia wcześniejszych wiadomości w rozmowie.